Erica Schwartz compareció ante los senadores. Parecía cansada tal vez, o simplemente preparada. No importó. El presidente Trump quiere que ella dirija los Centros para el Control de Enfermedades y tiene que venderse a personas que ya han visto esta película antes.
Su currículum es pesado. Ex contralmirante de la Guardia Costera. Allí también el jefe médico. En el primer mandato de Trump, se desempeñó como cirujana general adjunta, lo cual es un trabajo civil, no político. Así que ella no es un territorio completamente desconocido.
Afirmó que la salud pública está en su ADN. Eso suena bien.
¿Su primer movimiento? Restaurar la confianza. Ella lo dijo claramente. Nunca traicionaré la ciencia.
La confianza, sin embargo, es barata en este momento. Está prácticamente extinto. Una encuesta de junio mostró que sólo el 50% de los estadounidenses confía en las recomendaciones de la agencia. Compare eso con la primavera de 2025, cuando era del 77%. Mientras tanto, la administración dedicó su tiempo a intentar desmantelar estas agencias.
Fue un desastre. En el CDC específicamente.
Susan Monarez fue despedida en agosto de 2020. Espera, no, 2025. La misma diferencia para la línea de tiempo. Fue acusada de resistir la presión del Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert Kennedy Jr., específicamente por una política de vacunas que contradecía la investigación real. Después de su partida, un inversor llamado Jim O’Neill asumió el cargo de director interino hasta febrero de 206. Luego, Jay Bhattacharya asumió el papel de actor mientras dirigía los NIH.
Caos no es la palabra correcta. La agitación es mejor.
Schwartz informaría a Kennedy. El senador Bill Cassidy no dejó que ella lo olvidara. Le preguntó rotundamente. ¿Se enfrentará a Kennedy si llega una orden que no tiene sentido?
“Nunca me comprometeré con eso”, dijo Schwartz, refiriéndose a la primacía de la salud del país.
Cassidy siguió cavando. Usó el término ciencia basura. Todo el mundo sabe lo que significa esa frase clave aquí. Se trata de vacunas. Se trata de duda. Ella repitió su mantra. Sin compromiso. ¿El plan? Transparencia radical y humildad. ¿Dos palabras de moda para gobernarlos a todos? Ya veremos.
Luego vino Bernie Sanders.
Se puso las vacunas en la garganta. Le preguntó si borraría del sitio web cualquier información que vinculara las vacunas con el autismo. Una afirmación que los científicos han desacreditado repetidamente, durante décadas, pero el vínculo sigue vivo en ciertos círculos.
Su respuesta fue cuidadosa. “Senador, no sabemos qué causa el autismo”, dijo. Ella admitió que las vacunas no lo causan. La evidencia es abrumadora, reconoció. ¿Pero ella lo quitaría? No. No sin antes hablar con Kennedy.
Dijo que le preguntaría al Secretario al respecto.
Así que la ciencia sigue siendo la misma, pero la política podría cambiarla. ¿Quién puede decirlo?
