Erica Schwartz era davanti ai senatori. Forse sembrava stanca, o semplicemente preparata. Non importava. Il presidente Trump vuole che lei gestisca i Centri per il controllo delle malattie e lei deve vendersi a persone che hanno già visto questo film.
Il suo curriculum è pesante. Ex contrammiraglio della Guardia Costiera. C’è anche l’ufficiale medico capo. Nel primo mandato di Trump, ha ricoperto il ruolo di vice chirurgo generale, che è un incarico civile, non politico. Quindi non è un territorio di quantità del tutto sconosciuto.
Ha affermato che la salute pubblica è nel suo DNA. Sembra carino.
La sua prima mossa? Ripristina la fiducia. Lo ha detto chiaramente. Non tradirò mai la scienza.
La fiducia, tuttavia, costa poco in questo momento. È praticamente estinto. Un sondaggio di giugno ha mostrato che solo il 50% degli americani si fida delle raccomandazioni dell’agenzia. Confrontalo con la primavera del 2025, quando era del 77%. Nel frattempo, l’amministrazione ha trascorso il suo tempo cercando di ridurre al minimo queste agenzie.
Era disordinato. Nello specifico al CDC.
Susan Monarez è stata licenziata nell’agosto 2020. Aspetta, no, 2025. Stessa differenza per la sequenza temporale. È stata accusata di aver resistito alle pressioni del segretario alla salute e ai servizi umani Robert Kennedy Jr. in particolare sulla politica dei vaccini che contraddiceva la ricerca reale. Dopo che se ne andò, un investitore di nome Jim O’Neill intervenne come direttore ad interim fino al febbraio 206. Quindi Jay Bhattacharya assunse il ruolo di attore mentre gestiva l’NIH.
Caos non è la parola giusta. È meglio il tumulto.
Schwartz avrebbe riferito a Kennedy. Il senatore Bill Cassidy non glielo ha permesso di dimenticarlo. Glielo chiese apertamente. Resisterà a Kennedy se arrivasse un ordine che non ha senso?
“Non scenderò mai a compromessi su questo”, ha detto Schwartz, parlando del primato della nazione nel prendersi cura della salute.
Cassidy continuò a scavare. Ha usato il termine scienza spazzatura. Tutti sanno cosa significa quella frase in codice qui. Riguarda i vaccini. Si tratta di dubbio. Ha ripetuto il suo mantra. Nessun compromesso. Il piano? Trasparenza radicale e umiltà. Due parole d’ordine per dominarli tutti? Vedremo.
Poi è arrivato Bernie Sanders.
È andato alla gola con i vaccini. Le ha chiesto se avrebbe cancellato dal sito web qualsiasi informazione che collegasse le iniezioni all’autismo. Un’affermazione che gli scienziati hanno sfatato ripetutamente, nel corso di decenni, ma il collegamento sopravvive in certi ambienti.
La sua risposta è stata attenta. “Senatore, non sappiamo cosa causi l’autismo”, ha detto. Ha ammesso che i vaccini non la causano. Le prove sono schiaccianti, ha riconosciuto. Ma l’avrebbe tolto? No. Non senza prima parlare con Kennedy.
Ha detto che lo avrebbe chiesto al Segretario.
Quindi la scienza rimane la stessa, ma la politica potrebbe cambiare le cose. Chi può dirlo?
