Erica Schwartz esteve diante dos senadores. Ela parecia cansada, talvez, ou apenas preparada. Não importava. O presidente Trump quer que ela administre os Centros de Controle de Doenças e ela tem que se vender para pessoas que já viram esse filme antes.
Seu currículo é pesado. Ex-almirante da Guarda Costeira. Diretor médico lá também. No primeiro mandato de Trump, ela serviu como vice-cirurgiã-geral, o que é uma função civil, não política. Portanto, ela não é um território de quantidade totalmente desconhecida.
Ela afirmou que a saúde pública está em seu DNA. Isso parece bom.
Seu primeiro movimento? Restaure a confiança. Ela disse isso claramente. Eu nunca trairei a ciência.
A confiança, no entanto, é barata neste momento. Está praticamente extinto. Uma sondagem de Junho mostrou que apenas 50% dos americanos confiam nas recomendações da agência. Compare isso com a primavera de 2025, quando era de 77%. Entretanto, a administração passou o seu tempo a tentar desmontar estas agências até aos garanhões.
Foi uma bagunça. Especificamente no CDC.
Susan Monarez foi demitida em agosto de 2020. Espere, não, 2025. A mesma diferença para o cronograma. Ela foi acusada de resistir à pressão do secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert Kennedy Jr., especificamente sobre a política de vacinas que contradizia a pesquisa real. Depois que ela partiu, um investidor chamado Jim O’Neill assumiu o cargo de diretor interino até fevereiro de 206. Então Jay Bhattacharya assumiu o papel de ator enquanto dirigia o NIH.
Caos não é a palavra certa. A turbulência é melhor.
Schwartz se reportaria a Kennedy. O senador Bill Cassidy não a deixou esquecer isso. Ele perguntou a ela sem rodeios. Ela enfrentará Kennedy se for aprovada uma ordem que não faz sentido?
“Nunca comprometerei isso”, disse Schwartz, falando sobre a primazia da saúde do país.
Cassidy continuou cavando. Ele usou o termo ciência lixo. Todo mundo sabe o que essa frase de código significa aqui. É sobre vacinas. É uma questão de dúvida. Ela repetiu seu mantra. Sem compromisso. O plano? Transparência radical e humildade. Duas palavras-chave para governar todos eles? Veremos.
Depois veio Bernie Sanders.
Ele foi para a garganta com vacinas. Ele perguntou se ela limparia o site de qualquer informação que ligasse as vacinas ao autismo. Uma afirmação que os cientistas têm desmascarado repetidamente, ao longo de décadas, mas a ligação continua viva em certos círculos.
Sua resposta foi cuidadosa. “Senador, não sabemos o que causa o autismo”, disse ela. Ela admitiu que as vacinas não causam isso. A evidência é esmagadora, ela reconheceu. Mas ela iria retirá-lo? Não. Não sem antes falar com Kennedy.
Ela disse que perguntaria ao secretário sobre isso.
Portanto, a ciência permanece a mesma, mas a política pode movê-la. Quem pode dizer?
