Rachel Feltman duduk bersama Robin George Andrews untuk menguraikan rencana yang terdengar seperti fiksi ilmiah sampai Anda ingat bahwa itu adalah kebijakan saat ini. Agustus lalu Sean Duffy, yang saat itu menjabat sebagai administrator NASA dan Menteri Transportasi AS, mengumumkan bahwa reaktor nuklir akan mendarat di Bulan pada tahun 2030.
Anda tidak memerlukan gelar PhD untuk mengenali keberanian tersebut. Kebanyakan orang membayangkan plot bencana fiksi ilmiah. Para ahli melihat logika. Sebagian besar. Mereka hanya mengira Duffy bergerak cepat
Andrews, seorang ahli vulkanologi yang menjadi jurnalis, menyebutnya aneh tapi tidak bisa dihindari
Sinar Matahari Tidak Peduli Jadwal
Tenaga surya bekerja di luar angkasa. Ini memberi kekuatan pada satelit. Ini mendukung wahana penjelajah bulan awal
Kemudian Anda sampai di Kutub Selatan bulan
Kegelapan berlangsung selama empat belas hari berturut-turut
Panel surya mati kelaparan dalam cuaca beku yang gelap gulita
Radio menjadi sunyi. Penopang hidup mati
Tenaga nuklir telah mendorong penelitian luar angkasa selama beberapa dekade. Itu mengabaikan matahari
Satu unit kecil
Bayangkan memiliki pembangkit listrik yang dapat menerangi desa di bulan selama tiga puluh tahun tanpa mematikan sinar matahari
Kedengarannya efisien
Masyarakat panik terhadap radiasi. Andrews menertawakan ketakutan itu. Pisang mengandung potasium radioaktif. Makan satu dan Anda menyerap dosis yang sama seperti tinggal di dekat pembangkit listrik selama setahun penuh. Kecuali kamu makan ribuan
Anda tidak akan mati karena keracunan radiasi dari pisang
Ruang juga lebih tenang. Lebih sedikit makhluk hidup yang diiradiasi
Teknologi nuklir di Bumi menjalani pengujian yang ketat. Misi ke bulan mungkin lebih aman. Secara teoritis
Tenaga nuklir mempunyai reputasi yang buruk. Chernobyl masih melekat dalam ingatan
Fisika Itu Sulit
Bulan bukanlah batuan pasif
Ini bergetar
Gempa bulan bergemuruh selama beberapa menit. Cukup lama untuk mengguncang mesin yang rumit. Reaktor nuklir benci guncangan. Bahkan kapal selam yang berdesak-desakan di lautan mempunyai cara yang berbeda
Lalu ada masalah panas
Reaktor menghasilkan limbah panas. Banyak sekali. Di Bumi, air mendinginkan inti bumi. Ventilasi udara berlebih
Bulan tidak memiliki atmosfer. Air langsung mendidih
Pendingin gagal. Suhu berayun ratusan derajat
Para insinyur mengusulkan sirip raksasa yang memancar. Layar terbuat dari logam untuk mengalirkan panas ke dalam kehampaan
Ini menjadi berantakan
Mikro-meteorit membombardir permukaan setiap hari. Tanpa atmosfer yang dapat membakarnya, batu berukuran sentimeter menghantam dengan kekuatan sebesar peluru
Perisai diperlukan. Mungkin menyembunyikan reaktor di dalam tabung lava?
Transportasi menambah sakit kepala lainnya. Meluncurkan bahan bakar nuklir terasa berisiko. Selalu terasa berisiko. Menabrak permukaan bulan dapat menyebarkan kontaminasi. Kita belum cukup sering meluncurkan bahan nuklir mentah ke luar angkasa untuk bersikap tenang
Fatamorgana 2030
Tiongkok dan Rusia mengusulkan proyek nuklir bulan bersama pada tahun 2035
jawab Duffy
2030
Poros perlombaan luar angkasa klasik
Para ahli menyebutnya “agresif”
Ada yang membisikkan “kegilaan”
Seorang profesor nuklir di Wales menggunakan kata-kata yang lebih kasar
“Jika Anda melakukan kesalahan ini… pertunjukan sialan yang monumental”
Menumpahkan limbah radioaktif ke Bulan merupakan hal yang memalukan
Mengapa langsung melompat ke 100 kilowatt? Reaktor bumi pada umumnya menghasilkan kekuatan sebesar lima puluh ribu kali lipat
Unit 20 kilowatt ada sebagai pengujian. Namun tekanan menuntut lebih banyak. Lebih besar. Lebih cepat. Mengapa berlari sebelum bisa merangkak?
Keselamatan menjadi buruk ketika tenggat waktu menentukan keputusan
Skenario Kasus Terburuk
Risiko peluncuran lebih rendah dari yang ditakutkan masyarakat. Bahan bakar uranium yang tidak dimanfaatkan tidak terlalu berbahaya jika jatuh ke laut saat peluncuran gagal. Anda harus menelannya
Nyalakan. Itu mengubah banyak hal
Produk limbah muncul. Lonjakan panas. Terjadi kehancuran. Reaktornya benar-benar meleleh dengan sendirinya. Definisi literal. Ironis dan menakutkan
Para kru duduk satu kilometer jauhnya. Terlindung. Untuk saat ini
Jika reaktornya rusak? Limbahnya mungkin melayang ke ruang hampa
Itu tetap di sana
Grafiti radioaktif permanen di Bulan
Jika hal ini merusak cadangan air es di dekatnya? Hilang. Air menjadi alasan manusia ingin mengunjungi Kutub Selatan. Kontaminasi pasokan es menciptakan zona yang tidak berguna. Warisan sampah
Para astronot mungkin tidak terkena radiasi secara langsung. Mereka mungkin akan membeku jika listrik mati pada malam bulan. Tenaga surya tidak akan menyelamatkan mereka. Rencana cadangan langka
Kematian itu memalukan. Sampah selamanya
Berharap?
Itu bisa luar biasa. Andrews benar-benar bersemangat. Tenaga nuklir di Bulan berarti masa tinggal yang lebih lama. Penelitian independen. Eksplorasi nyata
Bukan sekadar perjalanan penanaman bendera
Kita membutuhkan garis waktu yang sesuai dengan fisika
30 tahun untuk membuktikannya aman
30 tahun untuk mendesainnya dengan benar
Mungkin kesibukan menuju tahun 2030 menyembunyikan perlunya pengujian pada tahun 2040
Atau mungkin kita hanya kurang sabar 🌕
