Еріка Шварц стояла перед сенаторами. Вона виглядала стомленою, або, можливо, просто зосередженою. Зрештою, це не мало значення. Президент Трамп хоче, щоб вона очолила Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC), і їй потрібно переконати у своїй придатності людей, які вже бачили подібну виставу.
Її резюме значне. Колишній контр-адмірал Берегової охорони США, який обіймав також посаду головного медичного офіцера цього відомства. У період першого президентського терміну Трампа вона служила заступником головного лікаря країни — громадянської посади, яка не має політичного забарвлення. Отже, вона не є абсолютно невідомою величиною.
Вона заявила, що громадська охорона здоров’я закладена в її ДНК. Звучить приємно.
Яким буде її перший крок? Відновлення довіри. Вона сказала це прямо: Я ніколи не зраджу науку.
Проте довіра за нинішніх умов — річ дешева. Швидше воно знаходиться на межі зникнення. Опитування, проведене у червні, показало, що лише 50% американців довіряють рекомендаціям відомства. Порівняйте це з показниками весни 2025 року, коли частка тих, хто довіряє, становила 77%. За цей час адміністрація витратила час на спробу довести ці агенції до голої основи, буквально «обсмикнувши» їх до кісток.
Ситуація була хаотичною. Особливо у самому CDC.
Сьюзен Монарес було звільнено у серпні 2020 року. Стоп, ні, 2025-го. Для хронології подій різниця несуттєва. Їй були звинувачені в тому, що вона чинила опір тиску з боку міністра з питань охорони здоров’я та соціальних служб Роберта Кеннеді-молодшого, особливо в питаннях вакцинологічної політики, що суперечить фактичним науковим даним. Після її відставки інвестор Джим О’Ніл вступив на посаду в.о. директора до лютого 2026 року. Потім чинним директором став Джей Бхаттачарья, який поєднував цю роль із керівництвом Національних інститутів охорони здоров’я (NIH).
Слово “хаос” тут не зовсім підходить. Краще сказати «буря» чи «хвилювання».
Шварц підпорядковуватиметься Кеннеді. Сенатор Білл Кассіді не дав їй про це забути. Він спитав її прямо: чи готова вона протистояти Кеннеді, якщо той віддасть безглуздий наказ?
“Я ніколи не піду на компроміс у цьому питанні, – відповіла Шварц, – кажучи про те, що здоров’я нації повинно мати абсолютний пріоритет”.
Кассіді продовжував тиснути. Він використовував термін “сміттєва наука”. Всім тут зрозуміло, що означає ця кодова фраза. Йдеться про вакцини. Йдеться про сумніви. Вона повторила свою мантру: жодних компромісів. План дій? Радикальна прозорість та скромність. Два модні слівця, які правлять ними всіма? Подивимося.
Потім виступив Берні Сандерс.
Він завдав удару в саме серце, торкнувшись теми вакцин. Він спитав, чи планує вона видалити з сайту будь-яку інформацію, що пов’язує щеплення з аутизмом. Твердження, яке вчені спростовували неодноразово протягом десятиліть, але яке продовжує жити у певних колах.
Її відповідь була вивіреною. «Сенаторе, ми не знаємо, що саме викликає аутизм», — сказала вона. Вона визнала, що вакцини не є причиною цього розладу. Докази не викликають сумніву, визнала вона. Але чи видалить вона інформацію? Ні. Не перш ніж обговорити це з Кеннеді.
Вона сказала, що проконсультується з міністром із цього питання.
Таким чином, наука залишається незмінною, але політика може змінити все. Хто може сказати, напевно?
