Загальна картина виглядає сумною.
Загальне федеральне фінансування наукових досліджень планується скоротити в 2027 році, повідомив у середу комітету з науки, космосу та технологій Палати представників Білого дому Майкл Краціос. Загальний бюджетний прогноз не можна назвати оптимістичним.
Але є один величезний виняток.
Уряд має намір виділити $5 млрд спеціально на розвиток штучного інтелекту в наукових дослідженнях. Ці кошти не будуть витрачені. Вони надходитимуть від Національного наукового фонду (NSF), NASA та інших федеральних агентств. Мета зрозуміла: створити те, що Краціос називає «провідною екосистемою ШІ для науки», де Сполучені Штати домінуватимуть у всьому світі.
На що підуть 5 мільярдів доларів на ШІ в науці?
Це не просто туманні обіцянки. Фінансування буде зосереджено на конкретних цілях: створення спеціалізованих наукових наборів даних, будівництво нових дослідницьких установок і виділення цільових коштів на гранти з використанням машинного навчання.
Це пояснює зміст місії Genesis. Ініціатива, оголошена в листопаді минулого року, мала на меті зміцнити домінування США в області ШІ. Бюджет тоді не визначили. Тепер адміністрація підкріплює риторику реальними грошима.
Основна увага приділяється державним науковим установам. NASA та Міністерство енергетики є основними бенефіціарами цього вливання коштів. Краціос також натякнув на бажання профінансувати створення «квантового комп’ютера наукової цінності». Амбітний? Безсумнівно. Але наміри зрозумілі.
Чому гранти NSF атакують
Хоча новини про штучний інтелект домінують у заголовках, самі слухання були бурхливими.
Законодавці запитали Краціоса про значні скорочення грантів NSF за нинішньої адміністрації. Майже 1 мільярд доларів грантів знаходиться в підвішеному стані. Є величезні розбіжності між запланованими витратами на 2026 рік і фактично виділеними коштами.
Краціос сказав, що не знає деталей ситуації.
Його захист полягав у тому, що NSF має бути «більш обдуманим» щодо того, які проекти отримують фінансування. Це бюрократична потрясіння, але з реальними наслідками для дослідників, робота яких залежить від цих коштів.
Однак основним моментом тертя є запропонована зміна правил надання грантів.
Як зміни в експертній оцінці загрожують науці
Ось суть проблеми: політичні призначенці вирішуватимуть, які дослідницькі проекти отримають федеральне фінансування. Система рецензування буде відсунута на другий план.
Тисячі вчених обурені. У тому числі Нобелівські лауреати.
Критика широко поширена, тому що це удар по основам наукової меритократії. Якщо фінансування буде керуватися політикою, фундаментальна наука постраждає. Краціос каже, що ці зміни необхідні. Він посилається на «реальне зниження» кількості грантів на підтримку «руйнівних або нетрадиційних ідей».
Він наполягає, що нагороди залишатимуться заснованими на заслугах.
Ймовірно, це не заспокоює тисячі вчених, які підписали петиції проти цього.
Обіцянка виділити $5 млрд на ІІ виглядає привабливо. Воно обіцяє майбутнє домінування. Але фундаментальна структура фінансування науки листується. Рецензування експертами виявляється під сокирою. Бюджет на ІІ може дозволити купити суперкомп’ютери та набори даних.
Але він не закриває розрив у довірі.
«NSF має бути більш виваженою у питаннях того, які дослідження отримують фінансування».
Подивимося, чи потраплять гроші туди, куди обіцяно. Решта залишається невизначеною.
