Міністр оборони Піт Хегсет у вівторок оголосив, що армія США негайно припиняє вимагати від військовослужбовців щорічну вакцинацію проти грипу. Охарактеризувавши цей крок як спосіб «відновити свободу» об’єднаних сил, це рішення викликало різку критику з боку експертів у галузі охорони здоров’я та ветеранів збройних сил, які попереджають про потенційні ризики як для здоров’я окремих осіб, так і для національної безпеки.
Зміна політичного курсу
Нова директива скасовує багаторічне розпорядження, фактично роблячи щеплення від грипу добровільним для всіх військовослужбовців. Це знаменує собою значний відхід від військових медичних протоколів, які традиційно розглядали масову вакцинацію як життєво важливий компонент підтримки здорового і готового до розгортання особового складу.
Погляд громадської охорони здоров’я
Це рішення прямо суперечить рекомендаціям Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC), які радять робити щорічні щеплення від грипу майже всім американцям старше шести місяців. Ефективність цих вакцин підтверджується значними даними:
– У сезоні 2024-2025 років. за оцінками CDC, вакцини від грипу запобігли приблизно 180 000 госпіталізацій.
– Вважається, що за той же період вакцини врятували близько 12 000 життів.
Епідеміологи, такі як професор Браунівського університету Дженніфер Нуццо, зазначають, що хоча вакцина не завжди може повністю запобігти зараженню, її основна цінність полягає у здатності знижувати тяжкість захворювання та запобігати госпіталізації.
Ризики для «захисту військ» та боєздатності
Крім індивідуального здоров’я експерти стверджують, що зміна політики може мати системні наслідки для здатності армії ефективно діяти.
1. Оперативна готовність
Військовослужбовці часто живуть і працюють в умовах високої щільності населення та тісного контакту — наприклад, у казармах, на кораблях та у транспортних літаках, — де інфекційні захворювання стрімко поширюються. Річард Річчіарді, професор Університету Джорджа Вашингтона та ветеран армії США у відставці, підкреслив, що вакцинація — це питання «захисту військ», а не політики. Раптовий сплеск захворюваності на грип може одночасно вивести з ладу величезну кількість солдатів, ставлячи під загрозу виконання завдань.
2. Національна безпека та глобальний вплив
Експерти вважають, що цей крок суперечить меті підтримки підготовлених сил. Майкл Остерхольм, директор Центру досліджень та політики інфекційних захворювань, зазначив, що наукові дані щодо безпеки та ефективності вакцин «зрозумілі та переконливі».
Більше того, історія є застереженням: під час пандемії 1918 перші спалахи були пов’язані з переміщенням солдатів через військові табори, що наочно показує, як переміщення військ можуть ненавмисно прискорювати глобальне поширення вірусів.
3. Економічні та логістичні витрати
Очікується, що зниження рівня вакцинації призведе до:
– зростання захворюваності серед військовослужбовців.
– збільшення витрат уряду США на охорону здоров’я.
– Потенційним збоям у роботі у періоди підвищеної глобальної активності.
Реакція експертів
Реакція медичної спільноти була переважно критичною. Жорж Бенджамін, генеральний директор Американської асоціації охорони здоров’я, назвав це рішення «безвідповідальним», стверджуючи, що воно підриває медичну готовність, необхідну військовому командуванню.
«Якщо вакцинується менше військовослужбовців… це, швидше за все, призведе до того, що більше солдатів захворіє… що поставить під удар боєздатність наших збройних сил», — попереджає професор Нуццо.
Висновок
Скасувавши обов’язкову вакцинацію від грипу, Міністерство оборони віддало пріоритет індивідуальної автономії перед традиційними протоколами охорони здоров’я. Однак це зсув породжує серйозні питання щодо довгострокового впливу на здоров’я військ, оперативну здатність та можливість армії реагувати на глобальні кризи.
