Это не новое опасение. Людям всегда нравилось предсказывать конец всего сущего: чумы, астероиды, ядерная война. Физические угрозы. Видимые индикаторы.
Но некоторые исследователи игнорируют «железо».
Они смотрят на цифры. Чистую вероятность. Один конкретный показатель: сколько людей уже жило. Это доктрина конца света. И она говорит, что наша песочная часы тикает.
Представьте две бочки.
В одной 100 билетов. В другой — миллиард. Все пронумерованы последовательно. Вас завязывают по глазам. Вы опускаете руку в одну из бочек. И вытягиваете билет №14.
В какой это было?
Скорее всего, в той, где 100 билетов. Если бы это была бочка на миллиард, шансы вытащить такой низкий номер были бы астрономически малы. Вы ожидали бы увидеть что-то вроде 437 миллионов. А не 14.
Теперь замените билеты на людей.
Вы — примерно 117-миллиардный человек, родившийся за всю историю. Является ли это число статистической аномалией? Стоим ли мы на заре возникновения галактической империи, насчитывающей триллионы жителей? Или же мы среднестатистические? Где-то посередине в этой очереди.
Если предположить, что вы — случайная, усредненная единица, математика становится тревожной.
Середина очереди
Представьте, что все люди, жившие когда-либо и которые проживут в будущем, выстроились в линию. Хронологически. От первого Homo sapiens до последнего.
Четверть людей находится в первых 25% этой линии. Еще четверть — в последних 25%. Остальные? Половина приходится на середину.
У нас нет доказательств того, что мы особенные. Что мы живем в удивительной ранней главе истории. Рациональное предположение? Мы случайны. Случайная точка в человеческой саге.
Существует 50% шанс, что мы попадаем в эту среднюю половину.
Если 117 миллиардов людей жили до нас, они, вероятно, составляют где-то от 25-го до 75-го процентиля всех людей когда-либо живших. Это означает, что общее количество человеческих особей находится в диапазоне от 156 миллиардов до почти 500 миллиардов.
Текущий уровень рождаемости: 132 миллиона человек в год.
Разделите эти числа.
С вероятностью 50% последний человек родится в течение 295 лет. С вероятностью 80% — примерно за 8000 лет.
«Эти прогнозы могут показаться достаточным количеством времени»
Звучит как долгий срок. Но на самом деле он короткий. Особенно по сравнению с нашей историей. И это плохо для тех, кто мечтает о будущем в стиле «Звездного пути». И это при условии линейного роста рождаемости. Экспоненциальный рост? Таймлайн сократится еще быстрее.
Доказательство «Берлинской стены»
Это просто абстрактная чушь?
Возможно. Но у этой теории есть послужной список.
В 1969 году астрофизик Д.Р. Готт посетил Берлинскую стену. Она стояла уже восемь лет. Сколько еще она простоит? Он сделал одно предположение: его визит не был особенным. Это была случайная точка во времени существования стены.
50% шанс, что визит произошел в средней половине срока жизни стены.
Математика подсказывала, что стена простояла от 25% до 75% своей общей жизни. Прогноз? Стена упадет через 2,7–24 года.
Она пала в 1989 году. Через двадцать лет. Точное попадание.
Он попробовал применить тот же метод к бродвейским постановкам. 1993 год. 44 мюзикла. Он предсказал даты их закрытия. К 2001 году 37 из них закрылись. Все укладывались в предсказанные им временные окна. Готт — ярый сторонник этой теории. Он развивает работы Брэндона Картера.
Это работает, потому что опирается на коперниканский принцип. Земля не центр Вселенной. Мы не особенные. Мы, вероятно, просто типичные наблюдатели. Среднестатистические. Где-то посередине.
Возражения
Это вызывает чувство неловкости.
Что хорошо. Это значит, что математика работает.
Критики утверждают, что это фокус. Но никто не может договориться, где именно происходит подмена.
- Проблема референц-класса: Почему только люди? А что насчет неандертальцев? Инопланетян? Будущих киборгов? Расширьте определение «кто» — и срок годности человечества отодвинется далеко. Аргумент кажется слишком зависимым от произвольных границ.
- Возражение первобытного человека: Если бы доисторический человек использовал эту логику, он предположил бы, что наш вид проживет еще столетие. Он ошибся бы на тысячи лет. Почему доверять математике, которая дает сбой в ретроспективе?
- Самоуказание: Во Вселенной с триллионами существ больше «слотов» для сознания. Вы с большей вероятностью родитесь в большой Вселенной, чем в маленькой. Само существование может благоприятствовать долголетию.
- Отсутствие причинности: Астероиды убивают людей. Ядерная война убивает людей. А быть 117-миллиардным человеком — нет. Номер в очереди не имеет физического механизма, ведущего к апокалипсису. Это число, а не бомба.
Сторонники теории находят ответы на каждый пункт. Дебаты становятся техническими. Интенсивными.
Возможно, в этом и есть смысл.
Вопрос не в том, когда мы умрем, а в том, где, по нашему мнению, мы находимся. О чем на самом деле говорит наше существование? Где вероятностные аргументы дают сбой? Это заставляет нас подвергать сомнению те предпосылки, о которых мы даже не задумываемся.
Вопрос остается не решенным. И, пожалуй, так и должно быть. Неопределенность держит нас в тонусе. Даже если время истекает.
