Общая картина выглядит мрачной.
Как заявил советник Белого дома по вопросам науки и технологий Майкл Кратсиос в среду перед комитетом Палаты представителей по науке, космосу и технологиям, общее федеральное финансирование научных исследований планируется сократить в 2027 году. Общий бюджетный прогноз нельзя назвать оптимистичным.
Но существует одно колоссальное исключение.
Правительство намерено выделить $5 млрд специально для развития искусственного интеллекта в научных исследованиях. Эти средства не пропадут впустую. Они будут поступать из Национального научного фонда (NSF), NASA и других федеральных агентств. Цель поставлена четко: создать то, что Кратсиос назвал «ведущей экосистемой ИИ для науки», где США будут доминировать на глобальном уровне.
На что пойдут $5 млрд на ИИ в науке
Это не просто размытые обещания. Финансирование будет направлено на конкретные задачи: создание специализированных научных наборов данных, строительство новых исследовательских объектов и выделение целевых средств на гранты, использующие машинное обучение.
Это уточняет содержание «Миссии Genesis». Инициатива, объявленная в прошлом ноябре, должна была закрепить доминирование США в сфере ИИ. Тогда бюджет не был определен. Теперь администрация подкрепляет риторику реальными деньгами.
Основное внимание уделяется государственным научным агентствам. NASA и Министерство энергетики являются основными бенефициарами этого вливания средств. Кратсиос также намекнул на желание профинансировать создание «квантового компьютера, имеющего научную ценность». Амбициозно? Безусловно. Но намерения ясны.
Почему гранты NSF под ударом
В то время как новости об ИИ занимают первые полосы, само слушание прошло бурно.
Законодатели допросили Кратсиоса о крупных сокращениях грантов NSF при текущей администрации. Практически $1 млрд грантов находится в подвешенном состоянии. Существуют огромные расхождения между запланированными расходами на 2026 год и фактически выделенными средствами.
Кратсиос заявил, что не владеет деталями ситуации.
Его защита заключалась в том, что NSF должна быть «более взвешенной» в вопросах того, какие проекты получают финансирование. Это бюрократическая перестановка, но с реальными последствиями для исследователей, чья работа зависит от этих средств.
Однако главная точка трения — это предложенное изменение правил присуждения грантов.
Как изменения в рецензировании угрожают науке
Вот суть проблемы: политические назначенцы будут решать, какие исследовательские проекты получат федеральное финансирование. Система рецензирования экспертами (peer review) будет отодвинута на второй план.
Тысячи ученых возмущены. В том числе нобелевские лауреаты.
Критика распространяется широко, поскольку это удар по основам научной меритократии. Если финансирование будет зависеть от политики, фундаментальная наука пострадает. Кратсиос утверждает, что эти изменения необходимы. Он ссылается на «реальное снижение» количества грантов, поддерживающих «прорывные или нестандартные идеи».
Он настаивает на том, что присуждение наград останется основанным на заслугах.
Скорее всего, это не успокаивает тысячи ученых, подписавших петиции против.
Обещание выделить $5 млрд на ИИ выглядит привлекательно. Оно обещает будущее доминирование. Но фундаментальная структура финансирования науки переписывается. Рецензирование экспертами оказывается под топором. Бюджет на ИИ может позволить купить суперкомпьютеры и наборы данных.
Но он не закрывает разрыв в доверии.
«NSF должна быть более взвешенной в вопросах того, какие исследования получают финансирование».
Посмотрим, попадут ли деньги туда, куда обещано. Остальное остается неопределенным.
