Министр обороны Пит Хегсет во вторник объявил, что армия США немедленно прекращает требовать от военнослужащих ежегодную вакцинацию против гриппа. Охарактеризовав этот шаг как способ «восстановить свободу» объединенных сил, данное решение вызвало резкую критику со стороны экспертов в области общественного здравоохранения и ветеранов вооруженных сил, которые предупреждают о потенциальных рисках как для здоровья отдельных лиц, так и для национальной безопасности.
Смена политического курса
Новая директива отменяет многолетнее предписание, фактически делая прививку от гриппа добровольной для всех военнослужащих. Это знаменует собой значительный отход от устоявшихся военных медицинских протоколов, которые традиционно рассматривали массовую вакцинацию как жизненно важный компонент поддержания здорового и готового к развертыванию личного состава.
Точка зрения общественного здравоохранения
Данное решение прямо противоречит рекомендациям Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которые советуют делать ежегодные прививки от гриппа почти всем американцам старше шести месяцев. Эффективность этих вакцин подтверждается значительными данными:
— В сезоне 2024–2025 гг. по оценкам CDC, вакцины от гриппа предотвратили примерно 180 000 госпитализаций.
— Считается, что за тот же период вакцины спасли около 12 000 жизней.
Эпидемиологи, такие как профессор Брауновского университета Дженнифер Нуццо, отмечают, что хотя вакцина не всегда может полностью предотвратить заражение, ее основная ценность заключается в способности снижать тяжесть заболевания и предотвращать госпитализацию.
Риски для «защиты войск» и боеготовности
Помимо индивидуального здоровья, эксперты утверждают, что изменение политики может иметь системные последствия для способности армии эффективно действовать.
1. Оперативная готовность
Военнослужащие часто живут и работают в условиях высокой плотности населения и тесного контакта — например, в казармах, на кораблях и в транспортных самолетах, — где инфекционные заболевания распространяются стремительно. Ричард Риччиарди, профессор Университета Джорджа Вашингтона и ветеран армии США в отставке, подчеркнул, что вакцинация — это вопрос «защиты войск», а не политики. Внезапный всплеск заболеваемости гриппом может одновременно вывести из строя огромное количество солдат, ставя под угрозу выполнение задач.
2. Национальная безопасность и глобальное влияние
Эксперты полагают, что этот шаг противоречит цели поддержания подготовленных сил. Майкл Остерхольм, директор Центра исследований и политики инфекционных заболеваний, отметил, что научные данные относительно безопасности и эффективности вакцин «ясны и убедительны».
Более того, история служит предостережением: во время пандемии 1918 года первые вспышки были связаны с перемещением солдат через военные лагеря, что наглядно показывает, как перемещения войск могут непреднамеренно ускорять глобальное распространение вирусов.
3. Экономические и логистические издержки
Ожидается, что снижение уровня вакцинации приведет к:
— Росту заболеваемости среди военнослужащих.
— Увеличению расходов правительства США на здравоохранение.
— Потенциальным сбоям в работе в периоды повышенной глобальной активности.
Реакция экспертов
Реакция медицинского сообщества была преимущественно критической. Жорж Бенджамин, генеральный директор Американской ассоциации общественного здравоохранения, назвал это решение «безответственным», утверждая, что оно подрывает медицинскую готовность, необходимую военному командованию.
«Если вакцинируется меньше военнослужащих… это, скорее всего, приведет к тому, что больше солдат заболеет… что поставит под удар боеспособность наших вооруженных сил», — предупреждает профессор Нуццо.
Заключение
Отменив обязательную вакцинацию от гриппа, Министерство обороны отдало приоритет индивидуальной автономии перед традиционными протоколами общественного здравоохранения. Однако этот сдвиг порождает серьезные вопросы относительно долгосрочного воздействия на здоровье войск, оперативную способность и возможность армии реагировать на глобальные кризисы.
