Новый опрос показывает, что американцы значительно больше доверяют федеральным ученым, чем политическим лидерам, курирующим органы здравоохранения, включая тех, кто был назначен во время администрации Трампа. Исследование, проведенное Центром государственной политики Анненберга при Пенсильванском университете, подчеркивает растущий разрыв между общественным восприятием научной экспертизы и политической властью в области общественного здравоохранения.
Общественное недоверие к руководству ведомств
Опрос, проведенный среди 1650 взрослых американцев, показал, что 67% выразили уверенность в ученых, работающих в таких агентствах, как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в то время как только 43% испытывали те же чувства по отношению к назначенным лидерам этих агентств. Эта разница особенно заметна при сравнении доверия к независимым медицинским организациям, таким как Американская академия педиатрии (AAP), и к CDC: респонденты предпочитали рекомендации AAP по вакцинации младенцев (42%) рекомендациям CDC (11%) примерно в соотношении 4 к 1.
Эта разница в доверии не случайна. Во время предыдущей администрации CDC отменила давние рекомендации по вакцинации от гепатита B, выступая за отсрочку иммунизации — решение, которое, по-видимому, подорвало общественное доверие к руководству агентства.
Фаучи и Р.Ф.К. младший: четкий контраст
Опрос также показывает явное предпочтение научных деятелей политическим. Больше респондентов (54%) доверяли бывшему руководителю Национального института инфекционных заболеваний Энтони Фаучи, чем нынешнему министру здравоохранения Роберту Ф. Кеннеди-младшему (38%). Только 5% респондентов выразили «очень уверенное» доверие к руководству основных органов здравоохранения, таких как FDA, NIH или CDC.
Основная причина проста : общественность наблюдала четкий разрыв между рекомендациями ученых-практиков и указаниями руководства ведомств, даже если эти ученые ограничены в публичных выступлениях.
Эрозия доверия к науке, но не к ученым
Хотя доверие к ученым остается относительно высоким, более широкие опросы показывают снижение общей веры в науку с начала пандемии COVID-19. Данные исследовательского центра Pew показывают падение с 73% положительных настроений в 2019 году до 61% в январе 2024 года, при этом самые резкие спады наблюдаются среди избирателей Республиканской партии.
Однако это не означает, что общественное доверие к ученым исчезло. Вместо этого исследование Центра государственной политики Анненберга показывает, что общественность осознает разницу между наукой, основанной на фактах, и идеологически мотивированной политикой.
«Общественность довольно умна; они видят, что эти агентства были политизированы», — говорит Жорж Бенджамин, генеральный директор Американской ассоциации общественного здравоохранения. «Они видят, что ученые-практики действуют в интересах общества на основе доказательств, а не из партийных побуждений».
Методология опроса, отслеживающая одних и тех же респондентов с 2021 года, придает дополнительный вес результатам. Несмотря на потенциальные ограничения в демографии выборки — с уклоном в сторону более состоятельных, образованных независимых избирателей — результаты указывают на общую тенденцию: американцы различают научную экспертизу и политическое вмешательство в общественное здравоохранение.
В конечном счете, этот опрос подчеркивает важный момент : общественное доверие в вопросах здравоохранения все чаще направляется к ученым, выполняющим работу, а не к политикам, принимающим решения.
