Administracja Trumpa rozważa rozwiązanie i reorganizację Komitetu Doradczego ds. Praktyk Szczepień (ACIP), kluczowego organu, który ustala politykę szczepień w Stanach Zjednoczonych od ponad 50 lat. Decyzja ta mogła nastąpić po niedawnym orzeczeniu sądu stwierdzającym, że sekretarz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Robert F. Kennedy Jr. prawdopodobnie naruszył prawo federalne, mianując 13 członków ACIP.
Spór prawny i stagnacja w pracach Komisji
Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) i pięć innych organizacji medycznych złożyły pozew kwestionując nominacje, argumentując, że nie spełniają one sprawiedliwych i zrównoważonych wymogów ustawy o Federalnym Komitecie Doradczym (FACA). Sąd stanął po stronie AAP, blokując nominacje i skutecznie paraliżując pracę ACIP.
Według byłego wiceprzewodniczącego ACIP Roberta Malone’a administracja rozważa „rozwiązanie i ponowne utworzenie” komisji zamiast zwracać się do sądu apelacyjnego, co może potrwać dłużej. Rzecznik Departamentu Zdrowia Andrew Nixon nazwał twierdzenia Malone’a „bezpodstawnymi spekulacjami” do czasu ich oficjalnego potwierdzenia przez departament. Jednak według CNN o możliwym rozwiązaniu poinformowano także innych członków ACIP, w tym przewodniczącego.
Konsekwencje dla polityki dotyczącej szczepionek
ACIP odgrywa kluczową rolę w ustalaniu krajowego harmonogramu szczepień dla dzieci i dorosłych. Zakłócenia w pracy komisji mogą skutkować opóźnieniami w aktualizacji wytycznych, co może mieć wpływ na inicjatywy w zakresie zdrowia publicznego. Decyzja sądu tymczasowo blokuje także zmiany w wytycznych dotyczących szczepień wprowadzone za czasów Kennedy’ego, który od dawna wyrażał sceptycyzm co do bezpieczeństwa szczepionek.
Co stanie się dalej?
Administracja nie potwierdziła, czy będzie się odwoływać od tej decyzji. W przypadku rozwiązania obecnej komisji każda nowa wersja musi być zgodna z wymogami FACA, co oznacza, że członkowie muszą być wybierani w drodze przejrzystego i prawnie egzekwowalnego procesu. AAP oświadczyło, że kwestionuje wszelkie próby obejścia tych wymagań.
Przyszłość ACIP pozostaje niepewna, ale spór prawny uwydatnia ciągłe napięcie między wpływami politycznymi a niezależnym doradztwem naukowym w procesie podejmowania decyzji w zakresie zdrowia publicznego.
