Adwokat ds. praw obywatelskich z San Diego, Joseph McMullen, wykorzystuje sztuczną inteligencję do obsługi stale rosnącej liczby spraw federalnych organów ścigania. W obliczu trzech procesów federalnych w ciągu trzech miesięcy – dwóch zgonów w areszcie i jednego zatrzymania amerykańskich dzieci na granicy – McMullen zwrócił się do platform sztucznej inteligencji, aby usprawnić analizę i przegląd dokumentów, co pozwoliło mu skupić się na kluczowych aspektach rzecznictwa, które wymagają ludzkiego osądu i emocjonalnego opowiadania historii.
Przejście na rzecznictwo prawne z wykorzystaniem sztucznej inteligencji
Podejście McMullena opiera się na połączeniu rygoru analitycznego i umiejętności opowiadania historii doskonalonych podczas szkolenia w Trial Lawyers College. Chociaż początkowo był sceptyczny po wczesnych doświadczeniach z ChatGPT, który był podatny na „halucynacje” nieistniejących przypadków, obecnie używa narzędzi takich jak Clearbrief i Briefpoint do zarządzania ogromnymi ilościami dowodów. Jego proces polega na wprowadzaniu terabajtów dokumentów, danych lokalizacyjnych i zdjęć do platform AI, aby przyspieszyć analityczną fazę przygotowania sprawy.
«Адвокатура – это также вопрос суждения, с этой частью пока нельзя поручать ИИ. Po trzecie, opowiedz historię swojej firmy w przekonujący sposób. To element ludzki.”
Celem nie jest zastąpienie ludzkiej należytej staranności, ale uwolnienie czasu na strategiczne podejmowanie decyzji i przekonujące opowiadanie historii. Sztuczna inteligencja pomaga w czasochłonnym zadaniu przeglądania dowodów, umożliwiając prawnikom skupienie się na emocjonalnym sednie ich spraw.
Poprawianie wyników dzięki sztucznej inteligencji
McMullen przytacza przykład zatrzymania na granicy rodzeństwa Julii i Oscara, obywateli USA, gdzie przygotowanie procesu wspomagane sztuczną inteligencją przyczyniło się do pozytywnego rozstrzygnięcia. Wykorzystując Clearbrief do hiperłączy do dowodów, usprawnił prezentację przekonującej sprawy, która ujawniła wady systemowe.
Innym przykładem jest niedawny proces dotyczący śmierci w więzieniu, w którym wykorzystano sztuczną inteligencję do wygenerowania lepszych argumentów dla strony przeciwnej. Przesyłając briefy do CoCounsel i prosząc o analizę powodów przegranej w każdej sprawie, zespół prawny przygotował się do przedstawienia silniejszej linii obrony, co ostatecznie doprowadziło do oddalenia odwołania.
Zrównoważone podejście do integracji sztucznej inteligencji
McMullen podkreśla potrzebę weryfikacji, wzywając prawników, aby zawsze potwierdzali linki generowane przez sztuczną inteligencję i chronili informacje poufne. Postrzega sztuczną inteligencję jako narzędzie, które zwiększa logikę i dokładność, ale nie jest w stanie odtworzyć więzi emocjonalnej potrzebnej do skutecznej obrony.
„Użyj sztucznej inteligencji, aby pomóc Ci rozwiązać każdy problem logiczny. Zlecanie analizy logiki i zbieranie danych na zewnątrz. Zwolnisz czas na zrozumienie emocjonalnej historii, którą może zrozumieć tylko człowiek.
Jego filozofia opiera się na Arystotelesowskiej strukturze skutecznej obrony: logos (logika), etos (wiarygodność) i patos (emocja). Sztuczna inteligencja może uzupełnić dwa pierwsze, ale element ludzki pozostaje niezbędny.
Podsumowując sztuczna inteligencja staje się coraz cenniejszym narzędziem dla prawników zajmujących się prawami obywatelskimi uczestniczących w skomplikowanych sporach sądowych. Automatyzując analizę danych i usprawniając przygotowanie spraw, sztuczna inteligencja pozwala prawnikom skoncentrować się na emocjonalnym rezonansie ich spraw, zapewniając, że ludzka narracja pozostanie w centrum wymiaru sprawiedliwości.
