Een in San Diego gevestigde burgerrechtenadvocaat, Joseph McMullen, maakt gebruik van kunstmatige intelligentie om de toenemende hoeveelheid zaken waarbij federale wetshandhavingsinstanties betrokken zijn, af te handelen. Geconfronteerd met drie federale processen in drie maanden – twee sterfgevallen tijdens hechtenis en één detentie van Amerikaanse kinderen aan de grens – wendde McMullen zich tot AI-platforms om de beoordeling en analyse van documenten te stroomlijnen, waardoor hij zich kon concentreren op de kernaspecten van belangenbehartiging die menselijk oordeel en emotionele verhalen vereisen.
De verschuiving naar AI-ondersteund advocatenwezen
De aanpak van McMullen is geworteld in een mix van analytische nauwkeurigheid en verhalende vaardigheden, aangescherpt door training aan het Trial Lawyers College. Hoewel hij aanvankelijk sceptisch was na een vroege ontmoeting met de neiging van ChatGPT om niet-bestaande gevallen te “hallucineren”, gebruikt hij nu tools als Clearbrief en Briefpoint om grote hoeveelheden bewijsmateriaal te beheren. Zijn proces omvat het aanleveren van terabytes aan documenten, locatiegegevens en foto’s aan AI-platforms om de analytische fase van de voorbereiding van zaken te versnellen.
“Advocaten gaan ook over oordeelsvorming; dat deel kan nog niet aan AI worden uitbesteed. Dus ten derde: vertel het verhaal van je zaak op een overtuigende manier. Dat is het menselijke element.”
Het doel is niet om de menselijke juridische expertise te vervangen, maar om tijd vrij te maken voor strategische besluitvorming en overtuigende verhalen. AI helpt bij de moeizame taak van het doorzoeken van bewijsmateriaal, waardoor advocaten zich kunnen concentreren op de emotionele kern van hun zaak.
Caseresultaten verbeterd door AI
McMullen haalt een zaak aan waarbij de broers en zussen Julia en Oscar betrokken waren, Amerikaanse staatsburgers die ten onrechte aan de grens werden vastgehouden, waarbij een door AI ondersteunde korte voorbereiding heeft bijgedragen aan een gunstig vonnis. Door Clearbrief te gebruiken om bewijsmateriaal aan elkaar te linken, stroomlijnde hij de presentatie van een overtuigende zaak die systemische tekortkomingen aan het licht bracht.
Een ander voorbeeld is een recent doodstrafproces in de gevangenis, waarbij AI werd gebruikt om de beste argumenten van de tegenstander te genereren. Door briefings in CoCounsel te uploaden en om een analyse te vragen van waarom ze bij elke kwestie zouden verliezen, bereidde het juridische team zich voor op een robuustere verdediging, wat uiteindelijk leidde tot een gegrond beroep.
Een evenwichtige benadering van AI-integratie
McMullen benadrukt de noodzaak van verificatie en dringt er bij advocaten op aan om door AI gegenereerde citaten altijd te bevestigen en vertrouwelijke informatie te beschermen. Hij beschouwt AI als een hulpmiddel dat de logica en grondigheid verbetert, maar niet de emotionele band kan repliceren die essentieel is voor effectieve belangenbehartiging.
“Gebruik AI om te helpen bij elke logische taak. Zorg voor logische analyses en verzamelingen. Je maakt tijd vrij om het emotionele verhaal te begrijpen dat alleen een mens kan.”
Zijn filosofie sluit aan bij Aristoteles’ raamwerk van effectieve belangenbehartiging: logos (logica), ethos (geloofwaardigheid) en pathos (emotie). AI kan de eerste twee aanvullen, maar het menselijke element blijft onmisbaar.
Samenvattend wordt kunstmatige intelligentie een steeds waardevoller instrument voor burgerrechtenadvocaten die te maken krijgen met complexe juridische strijd. Door data-analyse te automatiseren en de voorbereiding van zaken te stroomlijnen, stelt AI advocaten in staat zich te concentreren op de emotionele resonantie van hun zaken, waardoor het vertellen van menselijke verhalen centraal blijft staan in de rechtspleging.
