Joseph McMullen, un abogado de derechos civiles con sede en San Diego, está aprovechando la inteligencia artificial para manejar un número cada vez mayor de casos que involucran a agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley. Al enfrentarse a tres juicios federales en tres meses (dos muertes bajo custodia y una detención de niños estadounidenses en la frontera), McMullen recurrió a plataformas de inteligencia artificial para agilizar la revisión y el análisis de documentos, lo que le permitió centrarse en los aspectos centrales de la defensa que requieren juicio humano y narración emocional.
El cambio hacia la abogacía asistida por IA
El enfoque de McMullen se basa en una combinación de rigor analítico y habilidad narrativa, perfeccionada a través de la formación en el Trial Lawyers College. Aunque inicialmente se mostró escéptico después de un encuentro inicial con la tendencia de ChatGPT a “alucinar” casos inexistentes, ahora utiliza herramientas como Clearbrief y Briefpoint para gestionar grandes cantidades de evidencia. Su proceso implica alimentar a las plataformas de inteligencia artificial con terabytes de documentos, datos de ubicación y fotografías para acelerar la fase analítica de la preparación del caso.
“La abogacía también tiene que ver con el juicio; esa parte aún no se puede dejar en manos de la IA. Así que, en tercer lugar, cuenta la historia de tu caso de una manera convincente. Ese es el elemento humano”.
El objetivo no es reemplazar la experiencia jurídica humana, sino liberar tiempo para la toma de decisiones estratégicas y la narración persuasiva. La IA ayuda en la laboriosa tarea de examinar las pruebas, lo que permite a los abogados concentrarse en el núcleo emocional de sus casos.
Resultados de casos mejorados por la IA
McMullen cita un caso que involucra a los hermanos Julia y Oscar, ciudadanos estadounidenses detenidos injustamente en la frontera, donde una breve preparación asistida por AI contribuyó a un veredicto favorable. Al utilizar Clearbrief para vincular pruebas, simplificó la presentación de un caso convincente que resaltaba fallas sistémicas.
Otro ejemplo es un reciente juicio por muerte en prisión en el que se utilizó IA para generar los mejores argumentos del abogado contrario. Al cargar escritos en CoCounsel y solicitar un análisis de por qué perderían en cada tema, el equipo legal se preparó para una defensa más sólida, lo que finalmente condujo a una apelación confirmada.
Un enfoque equilibrado para la integración de la IA
McMullen enfatiza la necesidad de verificación e insta a los abogados a confirmar siempre las citaciones generadas por IA y proteger la información confidencial. Enmarca la IA como una herramienta que mejora la lógica y la minuciosidad, pero no puede replicar la conexión emocional esencial para una defensa eficaz.
“Utilice la IA para ayudar con cualquier tarea lógica. Realice el análisis y la recopilación lógicos. Tendrá tiempo libre para comprender la historia emocional que sólo un ser humano puede comprender”.
Su filosofía se alinea con el marco de defensa eficaz de Aristóteles: logos (lógica), ethos (credibilidad) y pathos (emoción). La IA puede complementar los dos primeros, pero el elemento humano sigue siendo indispensable.
En conclusión, la inteligencia artificial se está convirtiendo en una herramienta cada vez más valiosa para los abogados de derechos civiles que enfrentan batallas legales complejas. Al automatizar el análisis de datos y agilizar la preparación de casos, la IA permite a los abogados centrarse en la resonancia emocional de sus casos, garantizando que la narración humana siga siendo el centro de la justicia.
