Die Zahlen sehen grob aus.
Die gesamten Bundesmittel für wissenschaftliche Forschung sollen im Jahr 2027 gekürzt werden. Michael Kratsios, der Wissenschafts- und Technologieberater des Weißen Hauses, hat dies am Mittwoch vor dem Ausschuss für Wissenschaft, Raumfahrt oder Technologie des Repräsentantenhauses klar dargelegt. Das Gesamtbild des Budgets ist nicht schön.
Aber es gibt eine große Ausnahme.
Die Regierung hat 5 Milliarden US-Dollar speziell dafür bereitgestellt, künstliche Intelligenz in der wissenschaftlichen Forschung voranzutreiben. Dieses Geld wird nicht im Äther verschwinden. Es kommt von der National Science Foundation (NSF), der NASA und anderen Bundesbehörden. Das Ziel ist präzise: der Aufbau dessen, was Kratsios als „führendes KI-Ökosystem für die Wissenschaft“ bezeichnete, in dem die USA weltweit dominieren.
Was das 5-Milliarden-Dollar-Budget für KI-Wissenschaft abdeckt
Das ist nicht nur ein vages Versprechen. Die Mittel werden in bestimmte Bereiche gelenkt. Denken Sie an spezielle wissenschaftliche Datensätze, neue Forschungseinrichtungen und spezielle Fördermöglichkeiten für Auszeichnungen, die maschinelles Lernen nutzen.
Es verdeutlicht die „Genesis-Mission“. Diese im vergangenen November angekündigte Initiative zielte darauf ab, die Dominanz der USA in der KI zu festigen. Damals war das Budget noch nicht festgelegt. Jetzt steckt die Regierung Geld in die Rhetorik.
Der Schwerpunkt liegt auf staatlichen Wissenschaftsagenturen. Die NASA und das Energieministerium sind Hauptziele dieser KI-Infusion. Kratsios deutete auch an, dass er einen „wissenschaftlich relevanten Quantencomputer“ finanzieren wolle. Ehrgeizig? Sicher. Aber die Absicht ist klar.
Warum NSF-Zuschüsse unter Beschuss stehen
Während die KI-Nachrichten die Schlagzeilen dominieren, wurde die Anhörung chaotisch.
Der Gesetzgeber drängte Kratsios zu erheblichen Kürzungen der NSF-Zuschüsse unter der aktuellen Regierung. Fast 1 Milliarde US-Dollar an Zuschüssen wurden zurückgehalten. Es gibt große Diskrepanzen zwischen den geplanten Ausgaben für 2026 und den tatsächlichen Zuweisungen.
Kratsios behauptete, er wisse nichts über die Einzelheiten.
Seine Verteidigung? Die NSF muss „überlegter“ sein, was finanziert wird. Es ist eine bürokratische Umstrukturierung, die jedoch echte Konsequenzen für Forscher hat, die auf Lebensadern warten.
Der eigentliche Reibungspunkt ist jedoch eine vorgeschlagene Änderung der Fördervergabevorschriften.
Wie Peer-Review-Änderungen die Wissenschaft bedrohen
Hier liegt das Kernproblem: Politische Beauftragte würden entscheiden, welche Forschungsvorschläge Bundesmittel erhalten. Peer-Reviewer würden zurücktreten.
Tausende Wissenschaftler sind wütend. Nobelpreisträger inklusive.
Die Kritik ist weit verbreitet, weil sie den Kern der wissenschaftlichen Leistungsgesellschaft trifft. Wenn die Politik die Finanzierung vorantreibt, leidet die Grundlagenforschung. Kratsios argumentiert, dass der Wandel notwendig sei. Er führt einen „echten Rückgang“ bei Zuschüssen an, die „bahnbrechende oder unkonventionelle Ideen“ verfolgen.
Er besteht darauf, dass Auszeichnungen weiterhin leistungsorientiert bleiben.
Beruhigt das die Tausenden, die Petitionen unterzeichnet haben? Wahrscheinlich nicht.
Das 5-Milliarden-Dollar-KI-Versprechen ist glänzend. Es verspricht zukünftige Dominanz. Aber die zugrunde liegende Struktur, wie die Wissenschaft finanziert wird, wird neu geschrieben. Peer-Review steht auf der Kippe. Mit dem KI-Budget könnten Supercomputer und Datensätze gekauft werden.
Aber das Vertrauensdefizit wird dadurch nicht behoben.
„Die NSF muss stärker darüber nachdenken, welche Forschung gefördert wird.“
Wir werden sehen, ob das Geld dort ankommt, wo es versprochen wird. Der Rest bleibt ungewiss.
