Die Trump-Regierung erwägt die Möglichkeit, den Beratenden Ausschuss für Immunisierungspraktiken (ACIP) aufzulösen und neu zu konstituieren, ein wichtiges Gremium, das seit über 50 Jahren die US-amerikanische Impfpolitik leitet. Dieser mögliche Schritt erfolgt nach einem kürzlichen Gerichtsurteil, in dem festgestellt wurde, dass Gesundheits- und Sozialminister Robert F. Kennedy Jr. bei der Ernennung von 13 ACIP-Mitgliedern wahrscheinlich gegen Bundesgesetze verstoßen hat.
Rechtsstreit und Patt im Ausschuss
Die American Academy of Pediatrics (AAP) und fünf weitere medizinische Gruppen reichten eine Klage gegen die Ernennungen ein und argumentierten, dass sie die Anforderungen an Fairness und Ausgewogenheit gemäß dem Federal Advisory Committee Act (FACA) nicht erfüllten. Ein Richter entschied zugunsten der AAP, blockierte die Ernennungen und stellte die Geschäftstätigkeit von ACIP effektiv ein.
Laut dem ehemaligen ACIP-Vizevorsitzenden Robert Malone erwägt die Regierung, das Komitee „aufzulösen und neu zu gründen“, anstatt Berufung einzulegen, was länger dauern könnte. HHS-Sprecher Andrew Nixon wies Malones Behauptungen als „haltlose Spekulation“ zurück, sofern sie nicht offiziell vom Ministerium bestätigt wurden. Berichte von CNN deuten jedoch darauf hin, dass auch andere ACIP-Mitglieder, darunter der Vorsitzende, über eine mögliche Auflösung informiert wurden.
Auswirkungen auf die Impfpolitik
Das ACIP spielt eine entscheidende Rolle bei der Festlegung des nationalen Impfplans für Kinder und Erwachsene. Eine Störung der Arbeit des Ausschusses könnte die Aktualisierung der Empfehlungen verzögern und möglicherweise Auswirkungen auf Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit haben. Das Urteil des Richters blockiert auch vorübergehend Änderungen der Impfempfehlungen unter Kennedy, der seit langem Skepsis gegenüber der Impfsicherheit geäußert hat.
Was passiert als nächstes?
Die Verwaltung hat nicht bestätigt, ob sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen wird. Wenn das derzeitige Komitee aufgelöst wird, muss jede Neuinstanz der FACA entsprechen, was bedeutet, dass die Mitglieder in einem transparenten und rechtlich einwandfreien Verfahren ausgewählt werden müssen. Die AAP hat erklärt, dass sie jeden Versuch, diese Anforderungen zu umgehen, zurückweisen wird.
Die Zukunft des ACIP bleibt ungewiss, aber der Rechtsstreit verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen politischem Einfluss und unabhängiger wissenschaftlicher Beratung bei der Entscheidungsfindung im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
