Der New-Wave-Hit „I Melt With You“ von Modern English aus den 1980er Jahren wirft eine täuschend einfache Frage auf: Wenn Sie die Welt stoppen würden, würde sie dann schmelzen? Der Text ist zwar poetisch, lädt aber zu einer überraschend gründlichen wissenschaftlichen Analyse ein. Es stellt sich heraus, dass die Antwort nicht einfach ist. Das Stoppen der Erdrotation könnte Teile davon schmelzen, aber nicht auf die Art und Weise, wie sich die meisten Menschen vorstellen könnten.
Die Energie, die erforderlich ist, um die Erde zum Stillstand zu bringen
Der Schlüssel liegt im Verständnis der kinetischen Energie. Die Drehung der Erde erzeugt etwa 2 × 1029 Joule Rotationsenergie – das entspricht dem gesamten jährlichen Energieverbrauch unseres Planeten über eine halbe Milliarde Jahre. Um diesen Schwung zu stoppen, müsste man die gleiche Energiemenge aufwenden, eine unmögliche Leistung ohne katastrophale Folgen.
Stellen Sie sich einen Vergleich vor: Der Asteroid, der die Dinosaurier auslöschte, setzte etwa 1023 Joule frei. Um die Erdrotation durch ähnliche Einschläge zu stoppen, müsste man dieses Ereignis fast eine Million Mal wiederholen. Die daraus resultierende Verwüstung würde weit über jede Naturkatastrophe in der Geschichte hinausgehen.
Wärme- und Schmelzpunkte
Die Einwirkung solch enormer Energie auf die Erde würde nicht nur ihre Drehung stoppen; es würde enorme Hitze erzeugen. Um den Planeten vollständig zu schmelzen, wären etwa 3 × 1030 Joule erforderlich, was die Rotationsenergie der Erde übersteigt. Das Schmelzen nur der Erdkruste – in der sich das meiste Leben befindet – würde jedoch etwa 1030 Joule erfordern und liegt damit im Bereich des Möglichen. Selbst ein teilweises Schmelzen würde die Ozeane zum Kochen bringen und den Planeten unbewohnbar machen.
Es gibt eine Alternative: langsames Abbremsen mit Millionen von Raketentriebwerken über Jahrtausende. Obwohl diese Methode theoretisch möglich ist, hätte sie dennoch schwerwiegende ökologische und logistische Nachteile.
Umlaufgeschwindigkeit und Gesamtverdampfung
Wenn „die Welt stoppen“ bedeutet, dass die Umlaufbahn der Erde um die Sonne gestoppt wird, wird der Energiebedarf noch extremer. Es würde ungefähr 3 × 1033 Joule erfordern – genug, um den gesamten Planeten nicht nur zu schmelzen, sondern zu verdampfen. In diesem Szenario ist der Text von Modern English keine Übertreibung; es ist eine Untertreibung.
Fazit
Die Frage, die „I Melt With You“ stellt, ist nicht nur ein skurriles Gedankenexperiment. Es verdeutlicht das schiere Ausmaß der Energie, die mit der Planetenbewegung verbunden ist, und die verheerenden Folgen einer Störung solcher Systeme. Je nach Interpretation könnte das Anhalten der Erde zum Schmelzen führen, genauer gesagt würde es zu weitreichender Zerstörung und einem irreversiblen Klimawandel führen. Die letzte Zeile des Liedes, „I saw the world crashing all around your face“, ist eine beunruhigend genaue Vorhersage des Ausgangs.




















