Nový průzkum ukázal, že Američané výrazně více důvěřují federálním vědcům než politickým vůdcům, kteří dohlížejí na zdravotnické úřady, včetně těch, kteří byli jmenováni během Trumpovy vlády. Studie, kterou provedlo Annenbergovo centrum pro veřejnou politiku na Pensylvánské univerzitě, zdůrazňuje rostoucí propast mezi veřejným vnímáním vědecké odbornosti a politickou mocí v oblasti veřejného zdraví.
Nedůvěra veřejnosti k vedení oddělení
Průzkum mezi 1 650 dospělými Američany zjistil, že 67 % vyjádřilo důvěru vědcům pracujícím v agenturách, jako je Centers for Disease Control and Prevention (CDC), zatímco pouze 43 % cítí totéž o jmenovaných vedoucích těchto agentur. Tento rozdíl je zvláště patrný při srovnání důvěry v nezávislé lékařské organizace, jako je Americká akademie pediatrů (AAP) a CDC: respondenti preferovali doporučení AAP pro očkování kojenců (42 %) před doporučeními CDC (11 %) v poměru přibližně 4:1.
Tento rozdíl v důvěře není náhoda. Během předchozí vlády CDC zrušilo dlouhodobá doporučení ohledně očkování proti hepatitidě B a zároveň obhajovalo odložení očkování – rozhodnutí, které zřejmě podkopalo důvěru veřejnosti ve vedení agentury.
Fauci a R.F.K. junior: jasný kontrast
Průzkum také ukazuje jasnou preferenci vědeckých osobností před politickými. Více respondentů (54 %) důvěřovalo bývalému řediteli National Institute of Infectious Diseases Anthonymu Faucimu než současnému ministrovi zdravotnictví Robertu F. Kennedymu Jr. (38 %). Pouze 5 % respondentů vyjádřilo „velkou důvěru“ ve vedení hlavních zdravotnických úřadů, jako jsou FDA, NIH nebo CDC.
Hlavní důvod je prostý : veřejnost zaznamenala jasnou propast mezi doporučeními vědeckých odborníků a vedením agentury, i když jsou tito vědci ve veřejném projevu omezeni.
Eroze důvěry ve vědu, ale ne ve vědce
Zatímco důvěra ve vědce zůstává relativně vysoká, širší průzkumy ukazují pokles celkové důvěry ve vědu od začátku pandemie COVID-19. Údaje Pew Research Center ukazují pokles ze 73 % pozitivního sentimentu v roce 2019 na 61 % v lednu 2024, s nejprudším poklesem u voličů GOP.
To však neznamená, že by se důvěra veřejnosti ve vědce vytratila. Místo toho výzkum z Annenberg Public Policy Center ukazuje, že veřejnost si je vědoma rozdílu mezi vědou založenou na důkazech a ideologicky řízenou politikou.
„Veřejnost je docela chytrá, vidí, že tyto agentury byly zpolitizovány,“ říká Georges Benjamin, generální ředitel Americké asociace veřejného zdraví. “Vidí vědecké praktiky, kteří jednají ve veřejném zájmu na základě důkazů spíše než stranictví.”
Další váhu výsledkům dává metodika průzkumu, která sleduje stejné respondenty od roku 2021. Navzdory potenciálním omezením v demografii vzorku – se sklonem k bohatším, vzdělaným nezávislým voličům – výsledky ukazují na obecný trend: Američané rozlišují mezi vědeckou odborností a politickými zásahy do veřejného zdraví.
Tento průzkum nakonec zdůrazňuje důležitý bod : Veřejná důvěra v záležitosti zdraví se stále více vkládá do vědců, kteří tuto práci dělají, spíše než do politiků, kteří rozhodují.
