Нещодавнє дослідження, проведене Центром державної політики Анненберга (APPC) при Пенсільванському університеті, показує, що американці зберігають високий рівень довіри до вчених, які займаються розробкою вакцин, вважаючи їх такими ж авторитетними, як і дослідників в інших галузях науки.
Цей висновок особливо примітний на тлі недавнього зростання скептицизму щодо вакцин, що підігрівається гучними критиками та помітним зниженням темпів вакцинації у Сполучених Штатах.
Дані: стійкий фундамент довіри
В опитуванні взяли участь 1650 осіб, яким було поставлено критично важливе питання: * «Наскільки ви довіряєте вченим, які працюють над вакцинами, у тому, що вони діють на користь таких людей, як ви?»*
Результати показують, що 69% респондентів висловили «високу або помірну» довіру до дослідників вакцин. Цей показник практично збігається із загальним настроєм суспільства по відношенню до медичних дослідників та наукової спільноти загалом.
Основні висновки опитування:
– Стабільність сприйняття: Незважаючи на гострі політичні дискусії навколо імунізації, довіра до вчених-вакцинологів не звалилася слідом за показниками вакцинації.
– Інституційний статус: Наука залишається одним із найшанованіших інститутів у США, поряд з армією та пожежними службами.
– Розрив у сприйнятті: Незважаючи на поширену думку, що після пандемії COVID-19 довіра до науки підірвана, дані свідчать про те, що науковий авторитет для більшості населення залишається практично непорушним.
Розрив, що росте: політика проти громадської думки
Опитування виявило разючу суперечність між настроями суспільства та поточними політичними та медичними тенденціями. Хоча більшість американців довіряють науці, практичне застосування цієї довіри стикається із серйозними труднощами:
- Політичні зрушення: Під впливом таких фігур, як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, у Міністерстві охорони здоров’я та соціальних служб США спостерігаються спроби обмежити використання певних вакцин, включаючи життєво важливі препарати для дитячої імунізації.
- Наслідки для охорони здоров’я: Розрив між довірою та діями проявляється у реальних спалахах захворювань. Минулого року в США були зафіксовані випадки смерті від кору та зростання смертності від кашлюку, що значною мірою пов’язано із спільнотами з низьким рівнем вакцинації.
- Ефект «гучної меншини»: Експерт із вакцин Пол Оффіт зазначає, що, хоча голоси скептиків звучать голосно і впливово, вони не представляють більшість. Більшість батьків, як і раніше, прищеплюють дітей, прагнучи забезпечити їхню безпеку, навіть незважаючи на зростаючу поляризацію в суспільстві.
Виклики, що стоять перед науковою спільнотою
Незважаючи на обнадійливі цифри, директор APPC Кетлін Холл Джеймісон вважає, що вченим не варто виявляти самозаспокоєність. Опитування виявило дві конкретні галузі, що викликають тертя з науковою спільнотою:
- Сприйняття інтелектуальної переваги: У деяких верств населення зберігається думка, що вчені можуть діяти, виходячи з почуття інтелектуальної переваги.
- Непередбачені наслідки: Деякі громадяни висловлюють стурбованість тим, що науковий прогрес може призвести до непередбачених чи негативних соціальних наслідків.
«Суспільство усвідомлює користь вакцинації», – каже Кетлін Холл Джеймісон. Однак вона попереджає, що успіх минулих кампаній з імунізації, які викоренили такі хвороби, як поліомієліт, міг ненавмисно призвести до того, що люди стали менше усвідомлювати реальні ризики відмовитися від щеплень.
Висновок
Хоча гучний скептицизм і зниження рівня вакцинації становлять серйозну загрозу для охорони здоров’я, фундаментальна довіра до науки про вакцини залишається міцною. Головним завданням для чиновників охорони здоров’я може стати не боротьба з недовірою до дослідників, а подолання розриву між вірою в науку та реальною практикою імунізації.
