Адміністрація Трампа розглядає можливість розпуску та реорганізації Консультативного Комітету з практики імунізації (ACIP), ключового органу, що визначає політику вакцинації в США понад 50 років. Цей крок можна зробити після нещодавнього судового рішення, яке визнало, що секретар Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб Роберт Ф. Кеннеді-молодший, ймовірно, порушив федеральний закон при призначенні 13 членів ACIP.
Юридичний Спор та Застій у Роботі Комітету
Американська Академія Педіатрії (AAP) та ще п’ять медичних організацій подали до суду позов, який оскаржує призначення, стверджуючи, що вони не відповідають вимогам справедливості та збалансованості, встановленим Федеральним законом про консультативні комітети (FACA). Суд став на бік AAP, заблокувавши призначення та фактично паралізувавши роботу ACIP.
За словами колишнього заступника голови ACIP Роберта Мелоуна, адміністрація розглядає можливість «розпуску та відтворення» комітету замість звернення до апеляційного суду, що може зайняти більше часу. Представник Міністерства охорони здоров’я Ендрю Ніксон назвав затвердження Мелоуна «безпідставними спекуляціями», допоки вони офіційно не підтвердяться відомством. Однак, за повідомленнями CNN, інші члени ACIP, включаючи голову, також поінформували про можливий розпуск.
Наслідки для Вакцинаційної Політики
ACIP відіграє вирішальну роль у визначенні національного календаря вакцинації для дітей та дорослих. Порушення роботи комітету може призвести до затримки з поновленнями рекомендацій, що потенційно вплине на ініціативи в галузі охорони здоров’я. Рішення суду також тимчасово блокує зміни в рекомендаціях щодо вакцинації, внесених при Кеннеді, який давно виражає скептицизм щодо безпеки вакцин.
Що буде далі?
Адміністрація не підтвердила, чи оскаржуватиме вона рішення. Якщо поточний комітет буде розпущений, будь-яка нова ітерація повинна відповідати вимогам FACA, що означає, що члени мають бути обрані за допомогою прозорого та юридично обґрунтованого процесу. AAP заявила, що заперечуватиме будь-які спроби обійти ці вимоги.
Майбутнє ACIP залишається невизначеним, але юридична суперечка підкреслює напруженість, що зберігається між політичним впливом і незалежними науковими рекомендаціями при прийнятті рішень у галузі охорони здоров’я.
