Нове опитування показує, що американці значно більше довіряють федеральним ученим, ніж політичним лідерам, які займаються органами охорони здоров’я, включаючи тих, хто був призначений під час адміністрації Трампа. Дослідження, проведене Центром державної політики Анненберга при Пенсільванському університеті, підкреслює зростаючий розрив між громадським сприйняттям наукової експертизи та політичною владою в галузі охорони здоров’я.
Громадська недовіра до керівництва відомств
Опитування, проведене серед 1650 дорослих американців, показало, що 67% висловили впевненість у вчених, які працюють у таких агентствах, як Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC), тоді як тільки 43% відчували ті ж почуття щодо призначених лідерів цих агентств. Ця різниця особливо помітна при порівнянні довіри до незалежних медичних організацій, таких як Американська академія педіатрії (AAP), і до CDC: респонденти надавали перевагу рекомендаціям AAP з вакцинації немовлят (42%) рекомендаціям CDC (11%) приблизно у співвідношенні 4 до 1.
Ця різниця в довірі не випадкова. Під час попередньої адміністрації CDC скасувала давні рекомендації щодо вакцинації від гепатиту B, виступаючи за відстрочку імунізації — рішення, яке, мабуть, підірвало громадську довіру до керівництва агентства.
Фаучі та Р.Ф.К. молодший: чіткий контраст
Опитування також показує явну перевагу науковців політичним. Більше респондентів (54%) довіряли колишньому керівнику Національного інституту інфекційних захворювань Ентоні Фаучі, ніж нинішньому міністру охорони здоров’я Роберту Ф. Кеннеді-молодшому (38%). Лише 5% респондентів висловили «дуже впевнену» довіру до керівництва основних органів охорони здоров’я, таких як FDA, NIH чи CDC.
Основна причина проста : громадськість спостерігала чіткий розрив між рекомендаціями вчених-практиків та вказівками керівництва відомств, навіть якщо ці вчені обмежені у публічних виступах.
Ерозія довіри до науки, але не до вчених
Хоча довіра до вчених залишається відносно високою, більш широкі опитування свідчать про зниження загальної віри в науку з початку пандемії COVID-19. Дані дослідницького центру Pew показують падіння з 73% позитивних настроїв у 2019 році до 61% у січні 2024 року, при цьому різкі спади спостерігаються серед виборців Республіканської партії.
Однак це не означає, що суспільна довіра до вчених зникла. Натомість дослідження Центру державної політики Анненберга показує, що громадськість усвідомлює різницю між наукою, що ґрунтується на фактах, та ідеологічно мотивованою політикою.
«Громадськість досить розумна; вони бачать, що ці агенції були політизовані», – каже Жорж Бенджамін, генеральний директор Американської асоціації громадської охорони здоров’я. «Вони бачать, що вчені-практики діють на користь суспільства на основі доказів, а не з партійних спонукань».
Методологія опитування, що відстежує тих самих респондентів з 2021 року, надає додаткової ваги результатам. Незважаючи на потенційні обмеження у демографії вибірки — з ухилом у бік більш заможних, освічених незалежних виборців — результати вказують на загальну тенденцію: американці розрізняють наукову експертизу та політичне втручання у громадську охорону здоров’я.
Зрештою, це опитування наголошує на важливому моменті : суспільна довіра у питаннях охорони здоров’я все частіше спрямовується до вчених, які виконують роботу, а не до політиків, які приймають рішення.
