Національний інститут алергії та інфекційних захворювань (NIAID) у США зазнає великої реструктуризації: керівництво інструктувало співробітників видалити такі терміни, як «біобезпека» та «підготовка до пандемій» з офіційних матеріалів. Цей крок сигналізує про свідомий уникнення проактивних досліджень загроз, що виникають, віддаючи пріоритет негайним проблемам охорони здоров’я всередині населення США.
Стратегічна Переорієнтація
Рішення, підтверджене кількома співробітниками NIAID, які говорили анонімно, було за періодом критики щодо дій інституту під час пандемії COVID-19. Новий напрямок був позначений директором NIH Джеєм Бхаттачар’єю, який описав реформу як відмову від «старої моделі», яка фокусувалася на прогнозуванні та підготовці до майбутніх спалахів.
В даний час NIAID виділяє близько третини свого бюджету в розмірі 6,6 мільярда доларів на вивчення інфекційних захворювань і біобезпеки, що виникають. Ці дослідження включають моніторинг еволюції патогенів, розробку заходів протидії біологічним, хімічним та радіологічним загрозам, а також розуміння того, як захворювання переходять від диких тварин до людей.
Побоювання Експертів
Експерти попереджають, що зниження пріоритетності цих областей може зробити США більш уразливими. Нахід Бхаделія, директор Центру з вивчення інфекційних захворювань Бостонського університету, що виникають, підкреслює, що просте ігнорування потенційних загроз не усуває їх. Скорочення зусиль з підготовки зараз може мати серйозні наслідки у майбутньому.
“Той факт, що ми вирішили припинити піклуватися про ці питання, не означає, що проблеми зникнуть – це просто означає, що ми будемо менш підготовлені”, – говорить Бхаделія.
Політичний Контекст та Зміна Керівництва
NIAID зіткнувся з політичним тиском, особливо з боку представників Республіканської партії, які критикували заходи охорони здоров’я під час пандемії. Колишній директор Ентоні Фаучі та сам інститут стали об’єктами нападок за політику, таку як локдауни та закриття шкіл, які, на думку деяких, підірвали громадську довіру до медичних закладів.
Чинний директор Джеффрі Таубенбергер змінив Джин Мараззо, звільнену адміністрацією Трампа. Нове керівництво, включаючи Таубенбергера та старшого радника Джона Пауерса, публічно визнало минулі невдачі у запобіганні наслідкам пандемій.
«Нове Бачення» та Зрушення у Фінансуванні
Нове бачення NIAID, докладно описане в статті, опублікованій в Nature Medicine, віддає пріоритет базової імунології, алергічним захворюванням, аутоімунним хворобам і поширеним інфекціям, що вражають американців сьогодні. Це означає очікувану перерозподіл фінансування, при якому проекти в галузі біобезпеки та підготовки до пандемій будуть переглянуті.
Гігі Гронвалл, експерт з біобезпеки з Університету Джона Хопкінса, попереджає, що мала кількість інших державних установ США має у своєму розпорядженні ресурси для заповнення пропуску, якщо фінансування буде вилучено. Унікальна інфраструктура та бюджет NIAID мають вирішальне значення для фундаментальних досліджень у цих галузях підвищеного ризику.
Більш Широкі Наслідки
Реструктуризація також вплине на підрозділ NIAID, який займається дослідженнями ВІЛ/СНІДу, який займається портфельом у 1,5 мільярда доларів. Очікується консолідація його 33 філій, хоча загальний вплив на бюджет залишається незрозумілим.
NIAID пережив значне скорочення робочої сили з того часу, як Трамп обійняв посаду, при цьому майже 20% з 21 000 співробітників були звільнені або пішли за власним бажанням. Подальше скорочення штату може бути в рамках реструктуризації.
Зрушення у пріоритетах відображає ширші дебати про те, як збалансувати довгострокову підготовку з негайними проблемами охорони здоров’я. Хоча нове бачення NIAID спрямоване на вирішення нагальних проблем охорони здоров’я США, експерти попереджають, що ігнорування потенційних глобальних загроз може збільшити майбутнє захворюванням.
