Недавняя публикация материалов Министерства юстиции по делу Джеффри Эпштейна вновь вызвала пристальное внимание к его обширной сети влиятельных связей, включая многих учёных. Помимо уголовных обвинений, остаётся вопрос: почему осуждённый за сексуальные преступления активно добивался расположения академиков и что он получал от этих отношений? Ответ сложен и включает в себя покровительство, культуру знаменитостей и даже тревожные идеологические подтексты.
Досье Эпштейна: Сеть влияния
Первая порция опубликованных документов содержала четырёхсекундное видео с психологом Гарварда Стивеном Пинкером на борту частного самолёта Эпштейна. Этот, казалось бы, безобидный фрагмент является символом более широкой закономерности: Эпштейн систематически развивал отношения с известными учёными, политиками и знаменитостями. Опубликованные файлы — тысячи заметок, списков и записей — раскрывают преднамеренные усилия по созданию ауры богатства и влияния. Речь шла не о простой благотворительности; Эпштейн обменивался услугами, информацией и доступом.
Эпштейн годами ухаживал за учёными, что привело к расследованиям в MIT и Гарварде. Электронные письма, опубликованные конгрессальным комитетом, показали, что астроном Лоуренс Краусс и лингвист Ноам Хомский поддерживали с ним связь даже после того, как его преступления стали известны. Гарвард начал ещё одно расследование в связи с контактами Эпштейна с экономистом Лоуренсом Саммерсом, что свидетельствует о глубине его укоренившейся сети.
Экономика научного покровительства
Один из ключевых факторов — деньги. Учёные, как и исследователи в других областях, зависят от финансирования. Как отмечает эксперт по научной коммуникации из Корнеллского университета Брюс Льюинштейн, «учёным нужно покровительство; им нужна поддержка». Эпштейн предоставлял эту поддержку, пожертвовав только Гарварду более 9 миллионов долларов, включая значительные суммы программам под руководством математика Мартина Новака. Он продолжал посещать Гарвард даже после своего осуждения в 2008 году, поддерживая там офис. Аналогичные пожертвования были сделаны MIT, часто в обход обычных каналов.
Финансовое влияние Эпштейна простиралось за пределы прямых взносов. Он, по сообщениям, организовал дополнительные пожертвования от миллиардеров Билла Гейтса и Леона Блэка, хотя Гейтс отрицал своё участие. Модель очевидна: богатые покровители исторически финансировали науку, но методы Эпштейна были уникальны. Ему не обязательно было нужно публичное признание; он просто предоставлял капитал, часто без надлежащего контроля.
Наука знаменитостей и власть элиты
Эпштейн использовал культурный тренд: повышение статуса учёных как публичных фигур. Как отмечает профессор научной коммуникации из Университетского колледжа Дублина Деклан Фахи, в начале 2000-х годов учёные всё чаще возводились в ранг знаменитостей, появляясь в крупных СМИ и выступая с влиятельными TED-докладами. Это делало их привлекательными целями для Эпштейна, который собирал влиятельных людей в рамках своей сетевой стратегии.
Эпштейн финансировал такие мероприятия, как те, что организовывала основанная Джоном Брокманом Edge Foundation, которая проводила эксклюзивные встречи для миллиардеров и учёных. Сам Пинкер невольно способствовал юридической защите Эпштейна, предоставив юридическое заключение по запросу Алана Дершовица, адвоката Эпштейна. Это иллюстрирует, как даже скептически настроенные учёные могли легко попасть в его паутину.
Тревожные идеологические подтексты
Помимо финансового и социального влияния, есть доказательства более тёмной мотивации. По словам его бывшей девушки Гилейн Максвелл, Эпштейн был очарован наукой о мозге и генетическим детерминизмом. Сообщается, что он стремился финансировать исследования генетической основы человеческого поведения, что соответствует евгеническим идеям, которые вновь появились в кругах богатых людей.
В предложении, направленном в Гарвард в 2005 году, Эпштейн выразил интерес к «социальным протезным системам», что указывает на то, что он рассматривал людей как продолжение себя, инструменты для расширения своих когнитивных способностей. Эта тревожная перспектива подчёркивает манипулятивный характер его отношений с учёными.
Культура соучастия?
Дело Эпштейна поднимает неудобные вопросы об отношениях между богатством и научной честностью. Финансирование фармацевтической промышленностью давно подвергается критике за предвзятость результатов исследований, а компании социальных сетей регулярно ограничивают доступ к данным, которые могут раскрыть вредные эффекты. Тот факт, что учёные охотно общались с Эпштейном — даже после того, как его преступления стали известны — указывает на системную проблему: деньги решают всё в науке.
Как признаёт Пинкер, внимание к учёным в досье Эпштейна может быть отвлекающим манёвром от собственной связи Трампа с финансистом. Независимо от того, было это преднамеренно или нет, опубликованные документы привлекли внимание, переключив проверки на более политически чувствительные фигуры.
В конечном счёте, культивирование Эпштейном учёных было просчитанной стратегией для усиления его влияния, эксплуатации их знаний и укрепления его собственного искажённого мировоззрения. Это дело подчёркивает этические компромиссы, которые возникают, когда наука запутывается в бесконтрольном богатстве и власти.
